Legisladores continuaron el análisis del proyecto que posibilita la prolongación en la intervención administrativa
Concurrieron Gonzalo Dávila, Fernando Simón y Javier Montoro para despejar todas las dudas surgidas en torno al tema
El principal punto sobre el cual no hay acuerdo general, es el adelanto financiero de 10 millones de pesos que se solicita para que la empresa
pueda cubrir las necesidades financieras, en este caso, gastos corrientes.
En este sentido, Fernando Simón, subsecretario Legal y Técnico de Gobierno sostuvo que al otorgarse los 10 millones de pesos se posibilita mantener operativa la empresa a partir de los cambios que se van produciendo cuando se efectivice el cambio de propietarios. A su vez, resaltó que la empresa prestará el servicio de agua y cloacas por 60 días sin que antes pueda percibir facturación, ya que ese dinero es de la gestión anterior, por ello se incluye en el artículo que hace referencia a los 10 millones que “el dinero será recuperado”.
El presidente de la Cámara de Diputados, ing. Jorge Tanús, expresó que la empresa tiene “una cuestión de déficit estructural. Ha habido un vaciamiento por parte de los últimos concesionarios porque han tenido falta de compromiso con la Provincia.” Subrayó, además, que la intención es reestatizar O.S.M. y que por ello “los aportes sobre una mejor administración deben ser para los próximos días, cuando diseñemos el futuro de la empresa estatal”
El diputado Ricardo Puga (PIM), manifestó que tiene “preocupación por el costo operativo de la empresa. Debería ser lo más austera posible en función de la realidad que hoy se vive. El pasado demuestra que los empresarios no han invertido. Debe hacerse un replanteo de lo que se desea hacer”.