Debate legislativo
Lo había propuesto la diputada Mirta Díaz (FISCAL) la semana anterior. Los legisladores se expresaron a favor de la igualdad en los derechos de hombres y mujeres.
Diputados comenzó la sesión de hoy discutiendo sobre problemáticas de Género de acuerdo a un pedido de Mirta Díaz hecho la semana anterior.
La solicitud de la legisladora se basaba en la necesidad de hablar de este tema, luego de que algunas declaraciones del diputado Rogelio Gil despertaran controversia.
Todos los diputados que hicieron uso de la palabra, Díaz, Ricardo Puga, Mirta Castellano y Gil, se mostraron a favor de la igualdad de derechos para hombres y mujeres.
El debate lo inició Díaz, quien expresó que “es bueno debatir en este recinto el tema de la discriminación y la violencia contra la mujer” y que “debemos cambiar algunas concepciones culturales sobre la masculinidad y la feminidad”.
La legisladora dijo también que la importancia de la discusión radica en que “no hay mujer en el mundo que no haya sufrido algún tipo de discriminación, abuso o violencia por su condición”.
Otro concepto de la legisladora se relacionó con la sexualidad de las mujeres. “Tenemos derecho a vivir nuestra sexualidad como queramos”, dijo.
Por su parte Ricardo Puga (PIM) opinó que las mujeres de hoy deben vivir de forma diferente a las mujeres de tiempos pasados y, además, argumentó que “los derechos de las mujeres están enunciados, pero la igualdad no se respeta en la práctica”.
Rogelio Gil (PJ-FPV), por su parte, explicó que él pretendía que la problemática de Género, no se anulara como debate, sino que este fuera ampliado.
Gil agregó que es probable que los ejemplos que expuso la semana pasada “no fueran los más oportunos”, pero que, si sirvieron para la discusión, de la problemática “bienvenidos sean”.
Mirta Castellanos (ConFe) hizo uso de la palabra y destacó la importancia de los temas de Género. “Cuando hablamos de violencia de Género hablamos de mujeres golpeadas, maltratadas y violadas” y consideró las declaraciones del diputado Gil de la semana anterior como de “dudosa pertinencia”.
El Instituto nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) enunció una carta que fue leída al comienzo de la sesión de hoy y en la que se expresaba que los dichos de Gil de la sesión de la semana pasada se “basan en estereotipos y/o roles que el modelo social y cultural dominante ha determinado para las mujeres” y que los dichos del legislador “no concuerdan con los avances en las conquistas de los derechos”.
La carta y las versiones taquigráficas de las sesiones de hoy de la semana anterior serán analizadas por las comisiones de Derechos y Garantías y de Problemáticas de Género.