Citan al Senasa para analizar el tema

La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, que preside Alejandro Limas (UCR) citará a las autoridades del Senasa para la semana que viene, a fin de buscar una solución a la prórroga de la resolución 291 emitida por este organismo, la que impide la comercialización de la uva en fresco producida en los departamentos de Luján de Cuyo y Maipú, afectada por la Lobesia botrana, conocida como la “polilla de la uva”.
Esto se decidió luego de que una reunión que mantuvieron los diputados de la comisión con representantes del Iscamen y de la Asociación de Empresarios Vitivinícolas y de Uva en Fresco. Los productores plantearon su preocupación por el tema ante la proximidad de la cosecha y la falta de una respuesta clara para paliar la situación y evitar que caiga el valor del producto.
Cabe destacar que expresaron su compromiso de continuar con el seguimiento de ésta problemática el intendente de Luján de Cuyo, Omar Parisi y la representante de la intendencia de Maipú, Silvia Ruggeri. 
El diputado demócrata Ricardo Pradines fue quien planteó los principales interrogantes ante la situación. Entre las preguntas, el legislador consultó sobre las medidas que se están tomando desde el Iscamen a fin de mitigar esta plaga que afecta a los viñedos, si es posible revertir la resolución del Senasa que está vigente y si es eficiente que se construya una cámara de fumigación en la zona afectada. Desde el órgano provincial, su presidente Leandro Montané explicó que el Gobierno de la Provincia ha decidido hacer la cámara y que estaría lista para diciembre. Pero aclaró que están buscando el terreno ideal, porque debe estar alejado de los conglomerados urbanos y dijo que puede ser fiscal o privado. Aseguró que, mientras tanto, se está
realizando el monitoreo correspondiente y que el Senasa entregará a cada productor de hasta 10 hectáreas los productos necesarios para paliar la Lobesia botrana.
En todo momento, Montané aclaró que es difícil que el organismo nacional de marcha atrás en su resolución. Pero no descartó su participación en la reunión de la próxima semana, como así también viajar a Buenos Aires, si es necesario, tal como lo planteó Pradines.
“Prefiero un lugar aislado de los centros urbanos, por el movimiento que genera todo lo vinculado a la cámara y el Senasa ha funcionen también dos cámaras de fumigación móviles de apoyo”, dijo Montané.
Ante esto, el presidente de la Comisión de Economía, Alejandro Limas, planteó los inconvenientes temporarios que pueden existir para levantar la cámara, ya que falta poco para que los viñedos tengan sus primeros racimos. “No vaya a ser que este año tengamos otra vez el mismo problema que anteriormente, por no haber resuelto las cosas a tiempo”, dijo y ratificó la moción de entablar conversaciones con Senasa para buscar una alternativa.
De todas maneras, los productores plantearon los problemas que les genera tener que movilizar la producción a una cámara, ya que no sólo se está hablando del traslado, sino también en un nuevo diseño de las cajas y los nylon en los que va envuelta la uva.
Además, dejaron una nota en la comisión donde solicitaron de todas maneras la construcción de la cámara; que quien tenga su predio libre de mosca del mediterráneo, sólo pueda que exponer su producto en cámara de fumigación a temperatura cercana a los 4ºC; que se implemente un programa similar al de la mosca; que los distintos
organismos profundicen las investigaciones para que surja en un futuro mediato una acción que evite la fumigación, y equidad en el trapeo de Lobesia botrana, entre otros.


Prensa Septiembre 23