La Cámara Baja mendocina lo sancionó por 36 votos contra 5. El artículo es el 221 de la Carta Magna provincial. El cambio permitiría convocar a una Convención Constituyente que modifique el texto “si la mayoría absoluta de los votantes se pronuncian afirmativamente” en lugar de la mayoría de los empadronados.
.jpg)
Diputados le dio sanción definitiva a un proyecto de ley que especifica la “necesidad de reforma del artículo 221 de la Constitución de la Provincia”.
Según lo sancionado, una vez declarada por la Legislatura la necesidad de la reforma total o parcial de la Constitución, se someterá al pueblo para que en un comicio, vote en pro o en contra de la convocatoria de una Convención Constituyente.
Pero además, la iniciativa dispone que “si la mayoría absoluta de los votantes se pronuncian afirmativamente, el Poder Ejecutivo convocará a una convención que se compondrá de tantos miembros cuantos sean los que componen la Legislatura”. Los convencionales serán elegidos en la misma forma que los diputados.
También se especifica que el Poder Ejecutivo convocara al pueblo de Mendoza, para que en la próxima elección de diputados a celebrarse en la provincia, se pronuncie a favor o en contra de la reforma del artículo 221 y “en caso de ser ratificada por el pueblo de la provincia, el Poder Ejecutivo promulgara la reforma y la incorporara al texto constitucional”. Los bloques del Partido Justicialista, la Unión Cívica Radical, el ARI, el Peronismo Federal y Unión Popular apoyaron la iniciativa que ya tenía sanción en el Senado, mientras que el partido Demócrata y el PIM se opusieron.
El resultado final de la votación fue de 36 votos a favor y 5 en contra.
Para Jorge Tanús (PJ), presidente de Diputados, actualmente “vale lo mismo un votante que un difunto” que todavía figura en los padrones a la hora de que la ciudadanía elija sobre una posible reforma.
En el mismo sentido, Luís Petri (UCR), opinó que “es necesario reformar la Constitución de Mendoza, que es la más rígida del país” y agregó que esta “no registra un una reforma importante desde 1916”.
Desde el ARI, Néstor Piedrafita también se mostró a favor del proyecto. “En cien años cambió mucho: las comunicaciones, los Derechos Humanos, el derecho ambiental, ni siquiera el derecho de la propiedad se concibe como hace cien años” manifestó el legislador y agregó que “debemos realizar una Convención Constituyente para pensar la Mendoza de los próximos cien años”.
Por otra parte, Aldo Vinci (PD) se opuso a dar aprobación a la norma y adujo que “nuestra Constitución es de las llamadas rígidas, difícil de modificar y tan mal no nos ha ido”. Además opinó que la reforma del 221 violentaría la voluntad de los constituyentes de 1916.
Finalmente, Ricardo Puga (PIM), calificó la modificación del artículo como un “atajo” y expresó que “la reforma de la Constitución merece consenso”.
Prensa diciembre 22