Funcionarios y concejales de San Carlos y General Alvear explicaron sus posiciones. La Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza también participó. La presidencia la ejerció la comisión de Obras.
Las comisiones de Obras Públicas, Hacienda y Presupuesto, Ambiente,
Economía y Legislación y Asuntos Constitucionales que conforman el plenario de comisiones, y diputados de distintos bloques, se reunieron con concejales y funcionarios municipales de San Carlos y General Alvear, y con representantes de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza con el propósito de analizar las inquietudes de éstos sectores en torno al proyecto minero San Jorge, en la localidad de Uspallata. El propósito de las reuniones del plenario se funda en el análisis del expediente que contiene la ratificación de la Resolución Conjunta nº 19 de la Dirección de Minería y de la Dirección de Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente, que autoriza la realización del proyecto minero Planta Concentradora San Jorge, “en los términos señalados en el Informe Ambiental presentado por la empresa, y condicionada al cumplimiento de las instrucciones de carácter obligatorio” que se enumeran dicha resolución.
General Alvear
Al hacer uso de la palabra, funcionarios municipales y concejales de General Alvear expusieron sus conclusiones sobre la explotación minera San Jorge, basados en un análisis realizado a la Declaración de Impacto Ambiental presentado por la empresa y el estudio llevado a cabo por las universidades Tecnológica y Nacional de Cuyo.
En este sentido, afirmaron que el municipio de Alvear rechaza el proyecto minero por una serie de problemas encontrados entre los cuales se enumeran: la violación a la ley provincial nº 7722, la excesiva utilización del agua y su futura contaminación, las incertidumbres científicas sobre el proyecto y las incongruencias administrativas por parte de la empresa junto a la afectación de glaciares y cuencas de ríos y/o arroyos, entre otros.
Se señaló que se deben discutir las regalías que le quedan a la provincia por la extracción y la futura contaminación y se agregó que “en Alvear no estamos en contra de la minería, sino de la megaminería y la que se desarrolla a cielo abierto en los términos en los que se plantea y despliega”.
A su vez, manifestaron que se desea llamar a la reflexión a todos los mendocinos porque “no queremos en Mendoza lo que sucede hoy en San Juan o Catamarca, no lo queremos así”.
Finalizaron la alocución explicando que lo que se debe discutir firmemente es sobre que bases queremos el desarrollo en la provincia; a lo cual respondieron que debe ser de manera sustentable.
San Carlos
Algunos concejales del departamento de San Carlos se expresaron durante la reunión fundamentando su posición respecto del proyecto minero San Jorge. Se sostuvo que coincidían con lo expuesto por los colegas de General Alvear y resaltaron su postura de no utilizar agua para proyectos mineros.
Explicaron, los funcionarios, que el oasis productivo de Mendoza está sufriendo muchas complicaciones por la falta de agua, la contaminación y el avance de estos proyectos.
Fundamentaron sus dichos explicando que “en San Carlos creemos en el desarrollo sustentable basado en la producción agrícola por lo que no se pueden cambiar recursos naturales por trabajo en nuestro propio suelo o por poco dinero por las regalías”.
Acompañó a los concejales una representante de vecinos autoconvocados del departamento quien manifestó que el trabajo realizado por los propios vecinos tiene la necesidad de preservar sus derechos. La mujer, explicó que contundentemente se viola la ley provincial 7722 por la utilización de sustancias tóxicas por parte de éste proyecto minero y que éstas iniciativas le dan la posibilidad de legalidad a los saqueos en referencia a empresas extranjeras dedicadas a la actividad.
Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza
Para finalizar la ronda de invitados los legisladores recibieron a las autoridades de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza (ASINMET) encabezados por el presidente Daniel Ros y el secretario Julio Totero.
Los mismos han elaborado un documento donde han enumerado los distintos puntos por los cuales apoyan el emprendimiento San Jorge. Indicaron que tienen confianza en la declaración de impacto ambiental y en la tarea de análisis que lleva a cabo la Cámara de Diputados.
Remarcaron que están ocupados y preocupados por el medio ambiente, pero las oportunidades de ampliar los puestos de trabajo que brinda este emprendimiento, consideran que deben tenerse en cuenta a la hora de poner en valor el mismo.
Sostienen que Mendoza necesita diversificar la economía y plantearse una estrategia de crecimiento, teniendo en cuenta todos los recursos económicos con los que se puedan contar.
También indicaron que debe haber más información sobre el uso del agua por parte de la empresa, para que los mendocinos tengan la absoluta claridad de cuanto se va a usar. Están a favor de los controles, de las exigencias y del monitoreo en todas las etapas del emprendimiento. No están de acuerdo con la Consulta Popular y si solicitaron una reforma a la Ley Minera Nacional.
Participaron de la reunión los diputados Roberto Blanco (PJ Federal), quien ejerció la presidencia por ser titular de la comisión de Obras Públicas; Fernando Barrigón (UCR), Daniel Cassia (PJ Federal), Sonia Carmona (PJ), Antonio Spezia (PD), Eduardo Casado (Eje Peronista), Patricia Gutierrez (UP), Aldo Vinci (PD), Roberto Infante (UCR), Silvia Ramos (Eje Peronista), Roberto Pradines (PD), Liliana Vietti (UCR), Juan Dávila (PJ), Gustavo Arenas (PJ) y Teresa Maza (UCR).
Prensa Marzo 10- Plenario de Comisiones San Jorge