Las comisiones de Obras Públicas, Hacienda y Presupuesto, Ambie
nte, Economía y Legislación y Asuntos Constitucionales que conforman el plenario de comisiones, y diputados de distintos bloques, se reunieron con Marcelo Giraud, Consejo Provincial del Ambiente; Martín Carotti, geólogo con el propósito de continuar con el análisis en torno al proyecto minero San Jorge, en la localidad de Uspallata. El propósito de las reuniones del plenario se funda en el análisis del expediente que contiene la ratificación de la Resolución Conjunta nº 19 de la Dirección de Minería y de la Dirección de Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente, que autoriza la realización del proyecto minero Planta Concentradora San Jorge, “en los términos señalados en el Informe Ambiental presentado por la empresa, y condicionada al cumplimiento de las instrucciones de carácter obligatorio” que se enumeran dicha resolución.
Cada uno de los invitados se explayó en el tema analizado en función de sus conocimientos y material aportado para ser incorporado al estudio por parte del plenario.
Marcelo Giraud
Al hacer uso de la palabra, Marcelo Giraud, enumeró varias de las causas por las cuales el Consejo Provincial del Ambiente y él mismo se oponen al proyecto San Jorge.
Explicó que desde el Consejo, se dice no al proyecto minero porque los estudios están total o parcialmente mal planteados y que se han encontrado “vicios” en los informes presentados por la empresa, aclarando que la mayoría de los estudios realizados por ella en torno a la posible afectación del agua, el aire, flora, fauna, patrimonio, etcétera son de escasa o nula validez, ya que según su parecer, tienen deficiencias.
Giraud, manifestó también que tanto la Universidad Tecnológica Nacional como la Nacional de Cuyo solicitaron numerosos trabajos para cumplimentar los análisis realizados e incorporar mayores visiones sobre el proyecto minero. A su vez manifestó que ésta última institución no acaba de mencionar la factibilidad y viabilidad del proyecto.
El especialista subrayó que se llevaron a cabo estudios sobre el agua del arroyo El Tigre el cual, según sus palabras, se dijo desde la empresa que poseía aguas no aconsejables para el consumo humano o animal, aunque después de realizado el análisis se explicó desde el Consejo que no era así y que las aguas de este arroyo son de excelente calidad. El error se basó en que se tomaron muestras de la ciénaga del Yarguaraz (en las cuales posiblemente se encuentren partículas que no hacen apta el agua para el consumo) y se las catalogó generalizando todo el estudio.
Con respecto a la fauna, Giraud explicó que en la zona en la quiere establecerse el proyecto se encontró gran diversidad de animales autóctonos mencionando a guanacos, choiques y cóndores que a su vez están protegidas por leyes provinciales en su integridad y su hábitat y que un proyecto de éste tipo los afectaría considerablemente.
Al referirse a la impermeabilización del suelo para impedir la posible contaminación de napas acuíferas subterráneas, Giraud expresó que una posible solución sería una doble barrera de impermeabilidad que evitaría la posibilidad de filtración. Del mismo modo, explicó que nada es seguro sobre ello ya que la zona sísmica en la que está ubicada Mendoza pone en riesgo éste escenario, siendo esto ejemplo de sólo una de los condicionantes.
Finalmente, y haciendo hincapié en la magnitud del proyecto San Jorge, el especialista explicó que el depósito de cola de éste emprendimiento, alrededor de 800 hectáreas, es igual al 29% de todos los depósitos de cola de las mineras de España de los últimos 50 años según un informe que presentó durante la reunión.
Por último, Marcelo Giraud manifestó que no todas las prácticas mineras son contaminantes pero tampoco todas las prácticas agrícolas no contaminan por lo que es necesario que los organismos de control funcionen para no cometer excesos.
Martín Carotti
El geólogo comenzó su exposición exhibiendo material audiovisual a partir de comparaciones respecto de los mitos existentes hoy en función de la minería.
Carotti sostuvo que se exageran los impactos ambientales y demás de los proyectos mineros, ya que el tamaño de un yacimiento lo decide la naturaleza y no el hombre o un grupo de funcionarios.
Explicó, a su vez, que cada proyecto minero atraviesa distintas etapas y sobre ellos las empresas ya tienen prediseñado como aprovechar los que queda y como se devuelve armonía a los lugares remotos en los que se asientan éstos proyectos.
Al realizar una comparación con el uso de agua que realizan los proyectos mineros frente a la utilización de este recurso por parte de lo agrícola, explicó que los proyectos mineros no se llevan el agua sino que la utilizan y que en éste sentido, es ínfima la cantidad que usan en contra de lo que sucede con plantaciones agrícolas. Asimismo, manifestó que hay ejemplos en Nueva Zelanda, Canadá, Chile, China, etcétera de convivencia entre proyectos mineros, agrícolas y de turismo.
En función de la legislación opinó que si Mendoza no tuviese la ley provincial nº 7722 se incrementarían los recursos provinciales ya que la recaudación por regalías e impuestos aumentaría considerablemente. Y que una consecuencia de ello es que Mendoza hoy sea una provincia pobre.
El especialista presentó un detalle de información en la que se basan varias empresas mineras alrededor del mundo en el que se observan la posibilidad de explotación en países de todo el mundo. En éste informe, la Argentina aparece en el puesto 68 de un total de casi 80 países con posibilidad de explotación, por ello concluye que “no somos un paraíso minero” como muchos expresan sino que las empresas toman en cuenta que en la Argentina hay inestabilidad política, legislación inconsistente y duplicada y legislación ambiental rigurosa, entre otros; siendo éstos los motivos del porque de la reticencia en la inversión en nuestro país para éstas prácticas.
Ante algunas consultas por posibilidades de contaminación por sismos, Carotti explicó que el terremoto en Chile en febrero de 2010 no afectó el trabajo en las minas porque fueron las primeras en funcionar y por las condiciones de seguridad con las que se obliga a las empresas.
Por último, el especialista señaló que es posible una minería ambientalmente sustentable en nuestra provincia y que el cuidado del medio ambiente es algo técnico por lo que debe debatirse en ese ámbito. A su vez explicó que no se debe mezclar el tema ambiental con el impositivo y que la minería sustentable puede desarrollarse con la tecnología que poseemos.
Por último, Antonio Amaya, periodista de radio Weekend del departamento de San Carlos, presentó material audiovisual de la mina Veladero en la provincia de San Juan.
Participaron del plenario de comisiones presidido por el diputado Ricardo Rodríguez (PJ), titular de la Comisión de Hacienda y Presupuesto los diputados Néstor Piedrafita (ARI), Silvia Ramos (Eje Peronista), Roberto Pradines (PD), Antonio Spezia (PD), Alejandro Limas (UCR), Roberto Blanco y Daniel Cassia (PJFederal), Raúl Rodríguez (PJ),Gustavo Arenas (PJ), Raúl Vicchi (UCR), Juan Dávila (PJ), Luis Petri (UCR, Aldo Vinci (PD), y Liliana Vietti, Andrés Marín, José Barrigón, y Teresa Mazza (UCR).
Prensa Marzo 15 – Plenario de Comisiones por San Jorge.