En primera instancia asistieron letrados con jurisdicción federal; luego, el Camarista Penal, José Valerio. Los legisladores continuaron el análisis de la iniciativa al término de las consultas.
Legisladores de la Cámara Baja recibieron al Fiscal Federal Fernando Alcaraz y a la Secretaria de Ejecución Penal del Tribunal Oral Federal nº 1, María Paula Marisi, quienes expresaron sus posturas en relación a la iniciativa que establece el régimen de ejecución de la pena privativa de la libertad.
Los letrados hicieron hincapié en las contradicciones que existen tanto entre diferentes artículos del proyecto, como así también con la Ley Nacional nº 24660 (Ejecución Penal); los artículos referidos al régimen de recompensas en el proyecto; la contemplación de ajustarse a la ley laboral en casos específicos de trabajo de los internos y consecuente contratación de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo; y la compatibilidad de coexistencia de una ley nacional y otra provincial, referidas a temáticas similares.
Manifestaron los profesionales que debe velarse por el principio de igualdad y trabajar en relación a la iniciativa por el afianzamiento de los lazos familiares de los condenados que obtienen beneficios extramuros, con el objeto de impedir la reincidencia; por no dejar vacíos legales entre la legislación provincial y la nacional y/o endurecer una y no otra; por corregir puntos del proyecto para que no se tilde de inconstitucional; y por incluir artículos que permitan la promoción en tratamiento de los internos que puedan recibir beneficios y que se diferencien de los demás reclusos por su conducta y comportamiento; entre otros puntos.
En segundo término se recibió al Camarista Penal, José Valerio, con el cual se dialogaron temas inherentes a la constitucionalidad de la norma, a la coexistencia de ésta con la ley nacional y a aspectos vinculados al Código Penal para que la iniciativa no lo contradiga.
Del mismo modo, el letrado se expresó sobre las interpretaciones que los jueces realizan de las normas, lo cual influye en la condena, aunque este tema abre un debate más extenso. Sostuvo Valerio que se han observado desigualdades de aplicación de criterio en los mismos casos y sobre los mismos hechos de varios jueces.
Por último, explicó que se debe trabajar sobre la gestión para poder hacer abordajes de acuerdo a las necesidades y sobre los criterios de los jueces en la interpretación de las leyes y su aplicación.
Al término de la reunión, los legisladores continuaron analizando la iniciativa.
Prensa Julio 5