Las Comisiones de Hacienda y Presupuesto de Senado y Diputados, junto al Presidente de la Cámara Baja, Jorge Tanús (PJ), recibieron a asociaciones y cámaras empresarias de diversos rubros para escuchar sus sugerencias e
inquietudes sobre la Ley Impositiva para el ejercicio 2013.Fernando Barbero, representante de la Asociación de Empresarios Hoteleros, Gastronómicos y Afines (AEHGA), planteó la necesidad de que se mantenga la tasa del 3% vigente, ya que el 4% establecido en el proyecto de ley repercute en el crecimiento y en la calidad de los servicios que brinda el sector, como también en la competitividad con otros mercados regionales e internacionales, como es el caso de Chile.
En el mismo sentido, solicitó el beneficio del 50% de descuento de la alicuota a las empresas que están al día con el pago de sus impuestos.
Respecto al mínimo que se estipula en el proyecto de ley, pidió que se considere la estacionalidad, ya que el turismo tiene temporadas altas, medias y bajas y las ganancias varían en cada una.
Estas inquietudes fueron compartidas por representantes de la Cámara de Turismo de la Provincia de Mendoza; el Foro Profesionales de Turismo; Mendoza Bureau, dedicada al turismo de reuniones, congresos y eventos, y la Cámara Hotelera de Mendoza que asistieron al encuentro.
Al momento de tomar la palabra, Roberto Montepeluso, representantes de la industria gráfica, pidió que se revea la situación del sector, ya que el 4% que se paga actualmente, en comparación con provincias como Buenos Aires que es del 3%, desfavorece la competitividad. Esto genera que empresas locales contraten los servicios fuera de la Provincia.
A continuación, Julio Totero, de la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (ASIMET), propuso que se realice una reducción de la tasa del 3% al sector, ya que advierten un aumento en la morosidad de las empresas con respecto al pago de los impuestos, dificultando el beneficio de la reducción de la alicuota.
En representación de Eco de los Andes y Villavicencio, Mariano Lombardi y Facundo Etchebehere, respectivamente, explicaron que la industria de aguas minerales “con la alicuota vigente del 4% tenemos la mayor del país”, y con el “incremento de un 10,5% para el año que viene” estaríamos en “desventaja” respecto a otros competidores como los ubicados en Córdoba “con tasa del 0,5%”.
Por su parte, Mariano Boas, de sector cervecero y miembro de Andes y Quilmes, se refirió al aumento de las alícuotas del “1,5 al 4,5 % desde el 2012 al 2013” y que esto “genera distorsiones en el mercado” y “no hay una diferenciación con el productor local”, refiriéndose a los productos que vienen de otras partes del país, donde las tasas son menores.
En el momento de hablar Mauricio Márquez, en representación de la UCIM, se mostró “preocupado por la falta de rentabilidad y competitividad” y pidió un “análisis sector por sector”.
Alberto Ortiz, de la Asociación de Propietarios de Camiones (APROCAM), solicitó la corrección del artículo que establece “1000 pesos mínimos mensuales por camión, donde aceptaríamos 1000 pesos anuales por camión”. Además, propusieron “la ampliación del 10% de descuento para obtener el beneficio al 20% impositivo”.
Todos los sectores coincidieron en que el aumento de las tasas tributarias no ayudaría al crecimiento, calidad y rentabilidad, siendo los primeros afectados las fuentes laborales, sin mejorar la recaudación provincial. Aunque estuvieron de acuerdo en la importancia de que se tribute al Estado y se controle la morosidad, castigando a los que no cumplen y beneficiando a los que si lo hagan.
Finalmente, los legisladores tomaron nota de las sugerencias y pedidos de los empresarios y se comprometieron a trabajar sobre los mismos.
Tanús expresó que “es una ley fiscal muy exigente, pretendemos discutir y ponernos de acuerdo en recaudar más para el Estado y reducir impuesto en otros sectores”.
La presidenta de Hacienda en diputados, Rita Morcos (PJ), concluyó que “nos hemos comprometido con estos sectores a contemplar algunas situaciones, buscar un punto de equilibrio entre la propuesta del ministerio de Hacienda y lo que vayamos a consensuar entre todos los bloques de la Cámara de Diputados”.
Prensa 11 de diciembre