Cámara nacional en contra de la prohibición

Representantes de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales, fueron recibidos por integrantes de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, que preside Alejando Viadana, para continuar con la ronda de consultas referidas al proyecto de Ley de Tadeo García Zalazar, de prohibición de uso de pirotecnia en el territorio mendocino.
“Es indispensable destacar que cada vez son más las voces en contra de la pirotecnia, por ejemplo, la Fundación Cullunche y el Colegio de Médicos Veterinarios de Mendoza, que se manifiestan en contra del uso de petardos”, explicó García Zalazar y agregó que  “en 20 estados de Estados Unidos y en ciudades de España y Holanda, han establecido expresamente la prohibición de la comercialización de este tipo de productos peligrosos y Chile promulgó en mayo de 2000 una ley nacional en el mismo sentido.
El  autor de la iniciativa sumó que "en nuestro país, ciudades como Bariloche, San Martín de los Andes, Villa La Angostura , Florencio Varela, Río Tercero, Coronda, Casilda, Puerto San Martín, Baigorria y Bahía Blanca, entre otras, han prohibido el uso de la pirotecnia y más recientemente, el Concejo Deliberante de la Ciudad de Neuquén, aprobó una ordenanza de similar naturaleza”.

 

Explicó a los diputados que hay una ley nacional, la 20429 de 1981 y un decreto reglamentario 102/83 que aplica el RENAR en todo el país.”Nosotros entendemos que esa es una ley muy moderna y cumplimenta todos los requisitos de seguridad que necesita la actividad. Hay que basarse en esa ley”, subrayó Ruschin.
“Los adelantos tecnológicos que ha desarrollado la industria pirotécnica ha motivado la modificación por decreto presidencial de la ley 2429 que autoriza almacenar 30 bultos en lugar de 10, en cada local de venta minorista de fuegos artificiales, esto se debe a los resultados de los ensayos técnicos realizados conjuntamente Renar, la cámara que nos agrupa y la escuela superior técnica del Ejercito Argentino”, aportó el representante de la CAEFA como una manera de poner en relieve que el sector trabaja para disminuir los riesgos que puede conllevar la manipulación de los fuegos de artificio de venta libre.

Hizo hincapié en que es necesario “educar y prevenir antes que prohibir” y remarcó que el índice de accidentes “no es grande en Mendoza, si bien cada lesionado uno lo lamenta hay elementos de la vida diaria más peligrosos que la pirotecnia y no por ello los prohibiríamos”.
En tanto desde la Asociación de Pirotecnia de Mendoza que reúne a unas 2000 personas que trabajan en el sector señalaron la necesidad de consensuar una norma que contribuya al bienestar general, sin perjudicar a aquellos que trabajan dentro de la legalidad de las normas hoy en vigencia. Coincidieron además en la necesidad de profundizar y acelerar las campañas de uso y prevención del uso de fuegos de artificio.
Estaban presentes además, los diputados Luis Petri, Víctor Scattareggia, Lucas Ilardo, Mónica Zalazar, Aldo Vinci, Silvia Ramos, Norma Moreno.



Prensa 16 de Abril de 2013