En una dilatada sesión y reñida votación, el expediente fue aprobado por 24 votos contra 22. Votaron a favor de la elevación, la bancada de la Unión Cívica Radical (Humberto Montenegro ausente), la diputada justicialista Evangelina
Godoy, Daniel Cassia (FR), Patricia Gutiérrez (UP) y los legisladores del Partido Demócrata a excepción de Aldo Vinci que se abstuvo.Por una mínima diferencia, se aprobó la estimación del expediente que solicita Juicio Político al magistrado Carlos Bhöm.
Por la aceptación votaron los integrantes del bloque del radicalismo a excepción de Humberto Montenegro (ausente); Patricia Gutiérrez (UP); Daniel Cassia (FR); los integrantes del PD con la salvedad de la abstención de Aldo Vinci y el voto de Evangelina Godoy (PJ).
Por su parte, rechazaron la elevación el diputado Néstor Piedrafita (NE), la bancada justicialista y las diputadas Liliana Vietti y Teresa Maza (UCR-Alem).
El debate
Al iniciarse el debate del expediente, Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro) se mostró en contra de iniciarle los procedimientos de Juicio Político al magistrado Carlos Bhöm por “carecer de sustento. Es difuso y no explicita claramente las causas por las que se lo acusa alegando inconvenientes de salud que no le permiten llevar a cabo la actividad al magistrado pero sin aportar testigos o pruebas que indiquen una situación tal”.
El legislador trajo a colación algunos datos referidos a la votación en la cual se expidió la Justicia provincial respecto de una indemnización de una jueza provincial que cayó en su oficina y por la que demandó al Estado provincial y la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) encontrándose éstas en la obligación de indemnizar a la magistrada. Ese proceso judicial llevó más de 7 años y al momento de definirse, votación de la que Bhöm participó aunque en un proceso anterior se excusó de hacerlo, la decisión fue reducir el pago de la indemnización a la jueza de poco más de 4 millones y medio de pesos a casi 800 mil.
Finalmente, agregó Piedrafita que este pedido de juicio político se encuentra teñido, además, de sospechas por intereses de propietarios de medios de comunicación en la provincia. Al respecto indicó que se intenta desplazar de su cargo a Carlos Bhöm para que sus decisiones no tengan incidencia en una serie de juicios laborales que trabajadores de prensa han iniciado desde hace tiempo contra varios medios de comunicación en la provincia. Sintetizó el legislador “no es la primera vez que los medios de comunicación quieren incidir sobre esta Legislatura, pero nunca de manera tan grosera como ahora” y remarcó que el Cuerpo ha aprobado Resoluciones a favor de los trabajadores de prensa.
A su turno el titular de la bancada radical, el diputado Néstor Parés, indicó que “los jueces tienen la posibilidad, que no tienen otros ciudadanos de ejercer su defensa cuando como en este caso hay una denuncia de por medio. Creemos que el juez Bhöm debe tener el derecho a defenderse y por eso tiene que venir a la Comisión de Juicio Político para conocer su versión de los hechos”.
Sostuvo el legislador radical que “la posición de la UCR es que se conforme la comisión y que pueda dar todas las explicaciones necesarias”.
Por su parte el diputado Daniel Cassia (FR) sostuvo que “en virtud de lo que establece la Constitución, los jueces pueden ejercer su defensa y en este caso debe conformarse la Comisión de Juicio Político y admitir la denuncia”.
Asimismo, la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular), una de las autoras de la iniciativa, fundamentó su postura de elevar el pedido de juicio político a la Cámara por considerar que “las pruebas están en la denuncia” y han sido reconocidas por el propio Carlos Bhöm quien indicó que mantenía amistad con la jueza a quien el Estado y la ART debería indemnizar por las consecuencias de su caída, y excusándose en una primera oportunidad para no hacerlo luego cuando debía definir la correspondencia de la indemnización y qué monto.
Sostuvo Gutiérrez que se evalúa la posibilidad de elevar las denuncias pero no esgrimir defensa o no del magistrado en este momento, ya que los legisladores que la integran y demás personas fundamentarán sus posiciones llegado el caso. Agregó que tampoco se está debatiendo sobre los intereses de los propietarios de medios de comunicación con respecto a la elevación de las denuncias a la comisión de Juicio Político.
Por último, la diputada indicó que se deben hacer las presentaciones correspondientes ante los organismos pertinentes, si es que alguna persona tiene pruebas o sospecha de cooptación de legisladores por dueños de medios de comunicación, que intenten buscar una elevación a Juicio al magistrado por otros hechos y no por los que se encuentra señalado Carlos Bhöm.
Prensa Marzo 12