Gremios estatales plantearon sus
reclamos a legisladores

Representantes de los gremios estatales de ATE, AMPROS, Judiciales y SITEA, plantearon ante diputados y senadores una serie de reclamos relacionados con lasnegociaciones paritarias que se están llevando adelante en los distintos sectores de la administración pública provincial, y pidieron que se rechace cualquier decreto que el Poder Ejecutivo pudiera enviar a la Legislatura estableciendo el incremento salarial de los empleados públicos.
Desde ATE, Raquel Blas criticó el acuerdo alcanzado entre el gobierno y el SUTE, y expresó que en la discusión paritaria se ha hecho un pedido “concreto” para poder “recuperar lo perdido en el segundo semestre del año pasado” y afrontar los incrementos de precios, que se basa en un 45% de incremento salarial.
Además se ha expresado “el rechazo a cerrar la discusión anual, más teniendo en cuenta que los precios cuidados son revisados trimestralmente”, acotó.
En esa línea, dijo que “no hemos podido escuchar criterios o números que cuestionen lo que para nosotros tiene que ver con la base de los salarios”, y añadió que “no tenemos ningún problema en tener una paritaria general de todos los estatales que implicaría que todos los sindicatos nos sentemos en una mesa, porque si no, se resuelve por un sindicato y después se nos aplica a todos. Eso no corresponde”.
“Es hora de que los incitemos a que este Poder (Legislativo) intervenga”, expresó, en el sentido de que exprese su rechazo a cualquier aumento de sueldos vía decreto del Poder Ejecutivo.
En el caso del sector de la salud, planteó la situación que se dio con el gremio de ATSA porque “mientras se le dictaba la conciliación obligatoria” a ATE y AMPROS, “por fuera de la paritaria se firma un acuerdo” con el gremio de la sanidad, que “modifica la escala salarial en baja y fija topes”, entre otros aspectos cuestionados por Blas.
Por su parte, Isabel Del Pópolo, de AMPROS, dijo que de continuar así, los profesionales que hoy poseen mayores dedicaciones van a “a renunciar a esas horas y van a transformarse en prestadores” con lo cual, “se terminará privatizando, tercerizando la salud y habrá un sistema de salud para lo que pueden pagarlo y otro para quienes no pueden hacerlo”.
Además, criticó los topes en los incrementos salariales para ese sector y expresó que “es retroceder hacia atrás todo lo que se había hecho hasta ahora”.
En tanto, Carlos Ordóñez, del gremio de judiciales, expuso la situación de los trabajadores de justicia haciendo hincapié en acuerdos incumplidos y en ascensos en el Poder Judicial por fuera de las paritarias, por lo que si bien “no hay intención de debilitar a ningún gobierno, vamos a defender la dignidad de los trabajadores”.
“Si hay decreto, los judiciales vamos a seguir peleando” como ocurrió en julio de 2012, subrayó.
También Víctor Hugo Dagfal, de SITEA, planteó las necesidades puntuales de los trabajadores de la ATM y de Defensa del Consumidor, donde “no cumplen los convenios”.
Por otra parte, los gremios hicieron mención a dos casos puntuales en los que también pidieron intervención de los legisladores: la posibilidad de que se le quite la personería gremial a la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud, y lo acontecido en Lavalle con cinco trabajadores municipales que fueron despedidos, según afirmaron.
En el caso de AMPROS, Del Pópolo señaló que “hay amenazas y discriminación” hacia el gremio “para sacarle la personería” por lo que “espero que el Poder Legislativo respalde al gremio. Es una discriminación total y es también un agravio para la comunidad”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, quien encabezó la reunión de la que participaron representantes de todos los bloques con representación parlamentaria más los legisladores electos del Frente de Izquierda y los Trabajadores, se comprometió por su parte a trasladar estos reclamos primero al vicegobernador, Carlos Ciurca, y luego al ministro de Gobierno, Rodolfo Lafalla.
“Hemos escuchado a los sindicatos, ellos están hoy en una situación de discusión paritaria con el gobierno” y “nos han expresado una serie de dificultades que están teniendo los gremios, además de las salariales, que siempre el reclamo está orientado a que se pueda mantener el valor del salario de los trabajadores para poder contrarrestar el efecto de la inflación”.
Destacó que “nos han hecho llegar otra serie de inquietudes complementarias que tienen que ver con acuerdos paritarios incumplidos, con pases a planta, con alguna situación de informalidad sobre todo en la Corte Suprema de Justicia con la designación de funcionarios sin acuerdo legislativo. Una situación importante de quejas y reclamos que complementan la situación salarial, y que vamos a analizar en primer lugar el lunes, con el vicegobernador Carlos Ciurca, y a partir de allí una reunión con el ministro de Gobierno, Rodolfo Lafalla, para ver si se pueden acercar las partes”.
“Ellos nos pidieron el rechazo a que si hay una decisión de hacer por decreto el aumento, la Legislatura lo rechace. Nuestra obligación, es que no lleguemos al decreto y que se hagan los acuerdos por la paritaria”, dijo, resaltando que “esto es lo que han pedido los sindicatos” y ”nosotros, los oficialistas, vamos a hacer todo lo posible para que se llegue a un acuerdo paritario”.

Prensa abril 9 – Gremios con legisladores