Los invitados en cada una de sus exposiciones coincidieron en que es necesaria la revisión de la terminología utilizada en el texto del proyecto, ya que consideran parte del “paradigma tutelar, el cual ya ha sido superado por el paradigma de derechos humanos y protección de derechos”, presente en la Ley Nacional 26.061 y normativas internacionales.
También hicieron hincapié en lo referido al procedimiento administrativo, considerando que “no se plantean procedimientos claros” para la acción de los actores que intervienen en la protección y restitución de derechos de los niños, niñas y adolescentes, lo que expresaron “lleva a tomar medidas arbitrarias”
Asimismo subrayaron que debe quedar plasmada la figura del defensor del niño, niña y adolescente; como además darles “protagonismo en la participación en las políticas públicas, crear espacios de participación, para brindarles contención e inclusión”.
Los distintos representantes municipales, contaron sus experiencias en el trabajo que realizan en estas áreas, y propusieron la descentralización de los recursos presupuestarios para los municipios, ya que expresaron que “el tema presupuestario es central, porque no se da abasto con la demanda por falta de recurso humano y material”.
Asimismo solicitaron un manual de procedimiento “claros”, para ejecutar las medidas a desarrollar, y dejar en la redacción de la norma “de forma explícita cuál es el rol de los municipios en la implementación de la norma, sus funciones y tareas”.
