Emergencia y reestructuración integral del sistema sanitario
ATE y médicos se oponen a la sanción del proyecto del P.E.
{mosimage} ATE y el Círculo Médico de Mendoza anticiparon su oposición a la sanción  del proyecto de ley que enviara el Poder Ejecutivo, propiciando la emergencia y la reestructuración integral del sistema sanitario de la provincia de Mendoza.

La vocera de la Asociación de Trabajadores del Estado, Raquel Blas, pidió a los diputados de las comisiones de Salud, de Legislación y Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto que el proyecto sea archivado, en razón de que la entidad rechaza la totalidad del articulado del proyecto de ley. “Aun sin ley de emergencia, el Ministerio de Salud ya está privatizando servicios en hospitales e impulsando intervenciones en los mismos; es posible imaginarnos qué va a ocurrir con una ley de emergencia”. 
“Desde la asociación observamos falta de gestión por parte de las actuales autoridades del ministerio. Deben empezar por dar cumplimiento a las leyes que ya están en vigencia  para el sector. Y antes que reclamar emergencia deben generar el ámbito para discutir la ley provincial de educación, como parte de una política de estado, de la que carecemos actualmente.
En similares términos se manifestó el secretario gremial del Círculo Médico de Mendoza quien dijo que no existen argumentos para declarar la emergencia del sistema sanitario. “La salud- conceptualizó el representante del CMM- no ha sido tenida en cuenta como política de estado tanto a nivel nacional como provincial”.
“Si bien – agregó el profesional- consideramos que estamos en crisis; el sistema de salud no está colapsado, sino pésimamente administrado, que es distinto. Como no hacemos prevención ni preservación, la salud es muy cara  en la Argentina; los argentinos, en comparación con habitantes de otros países, pagamos tres veces más un servicio que no es precisamente mejor en igual proporción”.
La nueva reunión para continuar con el tratamiento del proyecto fue coordinada por el titular de la comisión de Salud, Alberto Recabarren, del Partido Justicialista, quien anticipó para este martes 22 tres nuevas reuniones para proseguir con el tema: a las 10, con los dirigentes de la Asociación de Médicos y Profesionales de la Salud; a las 11, con la Asociación de Trabajadores de la Sanidad, y a las 18, con la Federación Médica de la Provincia de Mendoza.
En el transcurso de la reunión de este lunes 21 varios diputados se expresaron también en contra de la aprobación de la ley. Ricardo Puga, de Todos, dijo en este sentido, que la salud está en situación de emergencia porque cuenta  apenas con la mitad de los recursos presupuestarios necesarios. “Estamos en emergencia, pero debemos elaborar una ley acorde con la realidad”.
Andrés Omar Marín, de Concertación Ciudadana, por su parte, coincidió que esta situación “sólo se arregla con mayores recursos. El proyecto de ley del Poder Ejecutivo es redundante: todo lo que pide  está de alguna manera contenido en otras leyes en vigencia”.
A su turno, Antonio Spezia, del Partido Demócrata, dijo que tampoco está de acuerdo con la de emergencia propuesta. “Hay herramientas con las cuales ya cuenta el Ejecutivo, a las que se puede acudir para cubrir lo que se dice  pide en el proyecto que estamos tratando. Este estado de cosas se soluciona con más política y tratando de resolver los problemas que no pudieron hacerlo los gobiernos que se sucedieron en los últimos años”.
Para Daniel Vilches, de Concertación Ciudadana, el proyecto como está planteado es un instrumento peligroso porque va en contra de derechos adquiridos por los trabajadores y profesionales de la salud. Con  las normas con que ya cuentan los gestores de la función deben dedicarse a gestionar como hay que gestionar. Dejemos de hablar de crisis, de emergencia; no estamos en condiciones ni es propicio en las actuales circunstancias seguir forzando el tema. Por lo tanto, el archivo es el camino más directo para este proyecto”.
Por último, desde la perspectiva de Diego Arenas, del Partido Demócrata, “este proyecto  no es el elemento idóneo para seguir profundizando el tema. En el fondo, la iniciativa del Poder Ejecutivo no tiene asidero. El gobierno ya cuenta con las leyes e instrumentos necesarios para atender la situación”.