La comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que preside Hebe Casado (PRO), se reunió con la Jefa del Departamento de Inmunizaciones de la provincia, Iris Aguilar, y la asesora de gabinete del Ministerio de Salud, Estefanía Rodríguez, para interiorizarse sobre los esquemas de vacunación contra el SARS-CoV-2 en niños entre 3 y 11 años en Mendoza.
El encuentro se dio en el marco de un proyecto de Casado en el que solicitaba información enfocada en la vacuna Sinopharm que se aplica a niños/as y adolescentes, tema que fue respondido por la funcionaria al señalar que “la vacuna de Sinopharm, al ser una vacuna inactivada como es la de la gripe, o contra la polio, la de hepatitis A, es una vacuna con un altísimo perfil de seguridad. Diría que en el caso de Mendoza no hemos tenido eventos adversos graves reportados con esta vacuna, el más frecuente es el dolor en el sitio de la aplicación que puede durar 24 horas”.
“Esta vacuna muestra un perfil de seguridad muy alto comparadas con las otras vacunas contra el COVID , en datos concretos Sinopharm ha tenido un 7,9 de evento adverso supuestamente atribuibles a la vacunación e inmunización (ESAVI) globales en Argentina, mientras que Moderna un 30.9 por ciento y Pfizer 9,1 de ESAVI”, aseguró, indicando además que hasta enero de 2022 un millón 932 mil 165 niños y niñas de entre 3 y 11 años fueron vacunados con Sinopharm reportándose un 7,9 por ciento de ESAVI, lo que hace una tasa muy baja”.
Aguilar explicó que en el caso de Pfizer “cuando hubo disponibilidad en el país comenzó a aplicarse en los grupos de riesgo y actualmente se aplica por recomendación de CoNaIn en base a la aprobación que hizo ANMAT en niños de 3 a 11 años para iniciar esquema”.
Agregó que “no se ha avanzado en la intercambiabilidad de Pfizer y Sinopharm porque todavía no hay evidencia sólida que lo respalde y estamos a la espera de una nueva reunión de CoNaIn para ver si hay presentación de trabajos que avalen el avanzar en este sentido”.
La profesional, detalló que “con todas la vacunas pandémicas se han hecho estudios “puente” que son estudios que buscan demostrar que la vacuna que estoy usando es segura y eficaz en mayores de 18 años. Con esta evidencia en población adulta, se puede sacar una rama, un puente para ver, porque se sabe que no tiene eventos adversos y el riesgo es mucho menor que el beneficio”, y se realiza una prueba en este caso pediátrica.
De este modo se logra advertir “si la respuesta es igual de útil que en adultos o si es menos potente. Por eso decimos estudio de comparación de respuesta inmune entre adultos que es la rama principal y niños, que es la población que se está estudiando”, agregó.
En esta línea recalcó que “es importante decir que la seguridad de la vacuna se busca en la fase 1 y 2 por una cuestión sencilla, nadie va a utilizar una vacuna en fase tres con un pool de población enorme si no está asegurado el perfil de seguridad, eso es básico en investigación clínica”.
“Por lo tanto, Fase 1 y 2 apuestan a comprobar si es segura la vacuna o no lo es, más allá de que se comienza a evaluar la eficacia, pero en la Fase 3 además de vigilar la seguridad, se hace hincapié en la eficacia”, agregó.
Aguilar acotó asimismo que las “notificaciones de Eventos supuestamente atribuibles a la vacunación e inmunización (ESAVI) como se hace para todas las vacunas, están publicados en la página web del Ministerio de Salud de la Nación y a disposición de quien desee consultar”.
Para finalizar el encuentro se refirió además a otras vacunas como la HPV, Sarampión y Antigripal.
Respecto de esta última afirmó que el último jueves comenzó “la primera etapa de vacunación a profesionales y personal de salud” destacando que “si bien llevamos pocos días de vacunación vemos gran demanda del personal de la salud de Mendoza”.
Tanto del Sarampión como de la inmunización contra el HPV destacó la necesidad de “aplicarse las dosis correspondientes y no dejarse estar con el cronograma de vacunaciones tanto en niños como en adultos”.