Luego del cuarto intermedio aprobado durante la última reunión del Consejo Económico, Ambiental y Social, el CEAS retomó hoy el estudio de dos iniciativas elaboradas por las comisiones de Infraestructura y de Agua y Saneamiento.

Cabe recordar que durante el último encuentro, de las 8 propuestas impulsadas por las restantes comisiones que conforman este organismo, seis recibieron el aval de sus integrantes. En esta oportunidad, se expusieron los detalles para la creación de un Sistema de Evaluación Social, Económica y Ambiental de las Inversiones Públicas en Mendoza y la elaboración de una propuesta metodológica para la creación del Plan de Gestión Integral del Recurso Hídrico de la provincia.

Sistema de Evaluación Social, Económica y Ambiental de las Inversiones Públicas en Mendoza

El objetivo principal de este proyecto es crear un sistema que permita evaluar de forma independiente, y desde el punto de vista económico, ambiental y social; las inversiones publicas

Este sistema fue propuesto para seleccionar las obras más convenientes para la sociedad, analizando los beneficios sociales y ambientales, y priorizando el financiamiento de aquellas obras más rentables desde el punto de vista social.

Se busca con ello, mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos y una mayor transparencia en la toma de decisiones respecto de los gastos para infraestructura.

Informar los resultados de las evaluaciones de las obras públicas a los ciudadanos, y reglamentar el sistema de inversión pública  

Para esto, el proyecto tiene la figura de un órgano evaluador que permita que exista un banco de proyectos, que estén previamente evaluados para que la autoridad usuaria del mismo, pueda tener este análisis y pueda sostener y conseguir el presupuesto necesario para la inversión.

Este órgano evaluador, será el responsable de los informes, y estará a cargo de un director o coordinador, el cual será seleccionado por un concurso abierto, integrado por un jurado independiente que lo integrarán las universidades y organismos técnicos.

El Director llegó de forma directa del Gobernador, encontrándose obligado a emitir los informes ya dar las explicaciones que requieren el Poder Legislativo. Este cargo tendrá una duración de cinco años, con la posibilidad de reelección por un período más.

Sugerencias para la elaboración de un Máster Plan de Gestión Integral del Recurso Hídrico

La comisión de Agua y Saneamiento propuso un proyecto que plantea un diseño de metodología de aplicación de un Plan de Gestión Integral del Recurso Hídrico para los próximos diez años, con criterios de eficiencia, equidad y sostenibilidad.

Tiene que ver con una propuesta que busca marcar las bases para la elaboración de un plan de acción de obras concretas pero también con mejoras a realizar en la estructura de la administración del recurso del agua y en lo cultural y educativo.

Asimismo, se plantea que el plan ha realizado estableció una priorización de los proyectos; la necesidad de que se convoque a distintas reparticiones públicas, organizaciones de la sociedad civil y actores del sistema; un orden cronológico para su concreción, y sugerencias para el diagnóstico y la acción, además de que tenga aval legislativo.