Integrantes de la comisión de Cultura y Educación, que preside Natalia Vicencio (FdT-PJ), recibieron a Horacio Chiavazza, Director de Patrimonio Cultural y Museos de la provincia de Mendoza, para dar estudio a una serie de expedientes referidos a declarar patrimonio de la provincia diversos elementos materiales e inmateriales. También se amplió el espectro de la charla y se abordaron temas en los que ya trabaja la Dirección mencionada, en pos de las nuevas miradas internacionales en lo referido a la declaración de patrimonio.
Asimismo, la comisión redactó despacho favorable sobre un expediente de Daniela García (UCR) que impulsa declarar de interés de la Cámara, “la realización del XXXVI Congreso Nacional de Ciencias Económicas; economía, contabilidad, administración y turismo. Organizado por la agrupación Franja Morada y por la Federación Universitaria Argentina (FUA)” a realizarse los días treinta 30 de septiembre y 1-2 de octubre en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Cuyo.
Patrimonio
Se consultó a Chiavazza por los expedientes de Daniela García (UCR) que declara “como patrimonio Histórico, Cultural y Turístico de la Provincia de Mendoza a la Capilla Histórica ubicada en El Plumerillo, departamento de Las Heras”; el de Carlos Sosa (FdT-PJ - MC) que declara “patrimonio cultural de la Provincia de Mendoza a la emisora LV8 Radio Libertador por su función cultural, informativa, de formación y social cumplida a lo largo de más de 69 años y por sus valiosos archivos históricos que reflejan su aporte”; y el de Mercedes Llano (PD) referido a declarar como “Patrimonio Histórico, bajo los términos de la Ley 6.034 y sus modificatorias, a los 273 objetos (arquitectónicos, pictóricos, lumínicos, decorativos y mobiliarios) pertenecientes a la Legislatura de la Provincia”.
También se consultó al funcionario sobre el expediente con media sanción del Senado de Mendoza (de Gabriela Testa-UCR) que propone declarar “Patrimonio Cultural Inmaterial de la Provincia de Mendoza al “Coro de Cámara de la Universidad Nacional de Cuyo” creado en conmemoración al centenario de la muerte del Libertador, General Don José de San Martín, en el año 1950 por el Maestro Julio Perceval; y el de José Orts (UCR) que propone denominar al monumento del Cóndor ubicado en la intersección de Acceso Este y Sur en Guaymallén con el nombre “Cóndor de América en homenaje al deportista mendocino Ernesto Contreras”.
En primer término, Horacio Chiavazza sostuvo: “Me parece oportuno que nos convoquen para llevar a cabo estos proyectos”. Consideró sobre las iniciativas, que “en lo general me parece que están bien, son necesarios”, aunque habría que tener la seguridad de que se cumpla con lo que manifiesta “la Ley 6034 y el decreto reglamentario 1882”, ya que una vez que se obtiene el voto favorable para constituirse en patrimonio, la Dirección y otros organismos tienen diversas obligaciones sobre ese bien específico.
Es por este motivo que Chiavazza propone que se vuelvan a repasar los proyectos y se le incorpore toda la documentación relevante y necesaria para poder declararlo patrimonio; puesto que sobre ello influye el estado de conservación del producto, si es reemplazable o no, si puede sufrir restauraciones, el lugar en el que se ubica, etcétera.
Así, el especialista puso el foco en el detalle de cuáles son los procesos que deben seguirse al momento de declarar algún bien como patrimonio de la provincia. Repasó, a su vez, que la Dirección en la que se desempeña, que depende del Ministerio de Cultura y Turismo, es la autoridad técnica responsable que establece las “Guías de Procedimientos” destinadas a facilitar el cumplimiento de las normas para la gestión del patrimonio cultural, actualizarlas y modificarlas conforme lo establece el decreto reglamentario 1882/2009 de la Ley 6034 de Patrimonio Cultural, tal como se expresa también en el sitio web.
Por lo expresado, es que Chiavazza insistió en que debe realizarse un “plan de manejo” del patrimonio y ese documento debe ser sumamente claro y estar presente para garantizar la gestión de ese patrimonio. Se debe sumar toda la información requerida de cada bien y “no es un capricho conservacionista”.
Remarcó el Director de Patrimonio que la declaración de patrimonio conlleva responsabilidades, que el patrimonio “es dinámico”, y que hacerlo “es muy buena opción pero no debe constituirse en limitante para quien lleva adelante la protección de ese mismo bien”.
Sintetizó que ha trabajado mucho y muy bien en el último tiempo con pueblos originarios y que hay muy buenos proyectos relacionados con lo inmaterial. Sostuvo que las nuevas miradas internacionales sobre la declaración de patrimonio incluyen el “paisaje”, el lugar en el que se desarrollan las actividades también, y que es un camino cuidadoso el que hay que transitar para que con una declaración de patrimonio no se afecten otros intereses.
Respecto de los proyectos puestos en análisis junto a Chiavazza, se acordó en la comisión sumarle documentación, dialogar con sus autores y autoras, y evaluar junto a otros organismos la viabilidad de los mismos.