La comisión de Hacienda, Presupuesto y Asuntos Tributarios, que preside Jorge López (UCR), se reunió con Juan Víctor Diblasi, Lic. en Economía e integrante de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNCuyo, para continuar con el análisis del proyecto que impulsa modificaciones y actualizaciones a la Ley de Responsabilidad Fiscal, presentado por el Poder Ejecutivo.

Diblasi se explayó, apoyó en presentaciones en filminas, sobre la opinión que desde su espacio tiene respecto a la legislación propuesta. Indicó el académico que “nosotros hablamos de qué va a pasar con la inestabilidad en el sistema público y la sostenibilidad”, por lo tanto a esta propuesta de Ley no puede analizarla separadamente de otras, sino en conjunto con demás legislación, por las variables que hay que contemplar.

En este sentido, Diblasi sostuvo que “no existe en la Argentina una Ley como la que tiene Mendoza”, refiriéndose a la cantidad de reglas y transparencia. Ponderó la idea plasmada de dejar ensamblada en un Fondo Anticíclico; realzó el rol de los municipios porque es necesario que vayan en sintonía con las acciones del Poder Ejecutivo más allá del color político de cada uno; y destacó que en todo el mundo se apunta a eso desde hace varios años, a que haya un abordaje amplio de las cuestiones referidas a la responsabilidad fiscal y las posibilidades de endeudamiento, etcétera.

A medida que pasó el tiempo, se hizo necesario que las reglas se agrupen y que participen otras organizaciones como los consejos fiscales por ejemplo, manifestó Diblasi, y mostró gráficos en los que se contabilizaron la cantidad de países en el mundo que han incorporado reglas sobre estos temas (ingresos, gasto, deuda, balance) desde 1985 a 2021 y su crecimiento constante.

En otro orden, el académico sostuvo que “hay que trabajar en la reglamentación de los Consejos”, en qué pueden hacer y qué no, fundamentalmente las diferencias en el color político. También indicó que hay que debatir la publicación de la información, sobre el qué publicar, cómo se hará y cómo se explicará.

Sobre los plazos previstos en la legislación propuesta, Diblasi manifestó que mejoraron que eran extensos (en la ley da la posibilidad de hasta un año de publicación), por lo que él cree que habría que ajustar en menos tiempo esa redacción, ya que “en la propuesta de gobierno ya se tiene que saber sobre qué se está planificando”. Le pareció acertada también la decisión sobre la Contaduría General que será el encargado de determinar cuándo hay recesión.

De la reunión participaron legisladores y legisladoras de ambas Cámaras, quienes consultaron también sobre algunas inquietudes. La mayoría giró en torno a la conformación del Fondo Anticíclico.

Sobre ello, desde el FdT-PJ se planteó duda del por qué realizarlo “obligatoriamente”, en vez de realizarlo de acuerdo a ciertas variables, como por ejemplo, una condición de mejor recaudación. Por su parte desde el oficialismo, se resaltó que es muy importante este proyecto puesto que un gobierno que transita su último año de gestión, presenta una ley para que se perfeccionen los mecanismos de control y que haya cada vez más herramientas a disposición de las políticas publicos y la mejor administracion.