La comisión de Hacienda, Presupuesto y Asuntos Tributarios, que preside Jorge López (UCR), continuó el análisis del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, que impulsa modificaciones y actualizaciones a la Ley de Responsabilidad Fiscal. En sí, el articulado propone la adhesión a la Ley nac. Nº 25.917 (modificada por la nº 27.428 de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de gobierno), en el ámbito de las respectivas competencias provinciales.

López repasó los puntos de la Ley sobre los cuales había aportes y observaciones, y propuso a las y los integrantes de la comisión que acercaran sus propuestas y análisis para lograr ir redactando un texto consensuado. En este sentido, aclaró que “la intención es relevar los cuestionamientos para ver si se puede alcanzar el despacho y que se llegue a un acuerdo aunque haya diferencias en algunos puntos”.

Añadió el legislador, que el estudio más detallado girará en torno a las “cláusulas de fin de mandato” que se proponen en el texto, las que resultan ser prolongadas según la expresión de algunos integrantes de la comisión, porque “condiciona en el tiempo al gobierno electo”, y por otro lado, la conformación de un “fondo anticíclico”, ya que sobre ello había posturas disímiles: unos/as proponían que no existiese y otros/as indagaban sobre “los criterios” sobre los cuales se conformaría.   

A la vez, López indicó que no hay demasiadas confrontaciones respecto a lo que establece la norma sobre la “conformación de presupuestos”, porque además la ley nacional, al haber sido modificada en 2019, ya estableció esos puntos.

Asimismo, el titular de la comisión indicó que todos aquellos aportes que pretendan realizar a la normativa propuesta, se pondrán en análisis nuevamente junto al trabajo propio que realice la comisión de Hacienda del Senado, la cual ha avanzado en el mismo sentido que su homónima de Diputados.

Desde la oposición, distintos legisladores que integran la comisión expusieron sus pareceres sobre el análisis que se estaba realizando; tal es el caso de Marisa Garnica, diputada por el Frente de Todos, quien al hacer uso de la palabra sostuvo que “no estamos de acuerdo con el fondo anticíclico; no hace falta una ley”. Añadió que “entendemos que los gobiernos están para gestionar y no sólo para administrar”; y que para el caso del gobierno actual, que “tiene ahorros importantes” se debe cumplir con las funciones básicas; por lo tanto, generar un fondo y que esos recursos estén en una cuenta inmóviles se desvalorizan con la inflación que hay, “si no se ejecutan quedan perdiendo valor”, detalló.

Asimismo, resaltó que los gobiernos deben tener las previsiones necesarias para llevar adelante su gestión y ello implica, “tener la previsión de poder cumplir y pagar los compromisos asumidos (caso de préstamos solicitados, etcétera)”. No obstante, indicó la legisladora que harán los aportes que crean convenientes a la letra del proyecto.

En tanto, Jorge Difonso (UP) sostuvo que no deberían “generarse estructuras muy rígidas en el marco de lo que se vive en el país y la provincia, no es lo adecuado”. Resaltó que el foco, desde su espacio, estará puesto en la prestación de servicios y la generación de empleo, como los puntos más importantes y que no deben afectarse con esta ley.

También puso énfasis en los momentos económicos que vive el país, y sintetizó que tiene observaciones con los puntos mencionados en la reunión que giran en torno a la conformación del fondo anticíclico y con las cláusulas de fin de mandato.

Al promediar la reunión, López escuchó los pedidos de los legisladores y destacó que “la intención es ir acomodando un texto alternativo, si es necesario. Ya que es un texto que tiene que regir para los próximos 20 años en la provincia. La idea es que nos pongamos de acuerdo en los criterios y en herramientas que sirvan para la política fiscal en la provincia”.