{mosimage} Las comisiones de Turismo, Salud, Desarrollo Social, Hacienda y Presupuesto y Legislación y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, recibieron hoy a representantes gremiales de los empleados del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, para conocer su opinión sobre las propuestas de limitar la instalación de nuevos casinos en hoteles cinco estrellas.
En primer lugar, plantearon su posición los representantes de la Unión del Personal de Juegos y Casinos de Mendoza – UPJCM – quienes manifestaron que no quieren "más casinos en la provincia".
Indicaron al respecto que coinciden mayoritariamente con lo establecido en la media sanción del Senado, aunque aclararon que sí podría permitirse la construcción de estos emprendimientos en alta montaña y que la Legislatura debería ser la encargada de autorizar o no, en el caso del casino provincial, la ampliación a los departamentos de los denominados anexos.
En ese sentido, manifestaron que la Legislatura "es el ámbito donde se debe dar esta discusión", como así también otros aspectos de esta temática como es la regulación de los horarios de funcionamiento de las casas de juego.
Si bien este tema no está incluido en la discusión propiamente dicha sobre la instalación de casinos, el secretario general de UPJCM, Alejandro Campos, y los demás representantes del gremio dejaron en claro que "sería bueno hacer una evaluación por zonas respecto de los horarios de funcionamiento, pero de manera tal que involucre a todos los casinos y no sólo al del Estado".
Por su parte, la diputada Liliana Vietti, titular de la comisión de Turismo, señaló que el objetivo de la reunión era conocer la opinión, "la mirada que como empleados del Instituto tienen de estas propuestas que están en estudio, y que son la media sanción de Diputados y la media sanción del Senado".
Desde ATE, en tanto, Darío Panza, Cristian Páez y Sergio Parra, entre otros, mostraron algunos puntos de coincidencia pero hicieron hincapié en la necesidad de mandar al archivo ambos proyectos, derogar posteriormente la ley 5775 "porque ya no se justifica una ley de turismo relacionada con el juego", y trabajar en una nueva ley de juegos y otra de turismo, en forma separada, que contemplen aspectos específicos de cada una de esas áreas.
Señalaron que la legislación vigente "ya cumplió su ciclo" y que también se debería tener en cuenta la elaboración de una normativa que controle el juego clandestino tal como se hizo en la provincia de Buenos Aires.
Al igual que UPJCM, hicieron referencia a otros aspectos, como la regulación del horario de apertura y cierre, la creación de una tasa de fiscalización y la generación de un "juego responsable, cuidando a la ciudadanía, resolviendo el problema de la ludopatía, donde el juego sea una diversión y no una enfermedad".
Vietti, explicó que la próxima reunión tendrá lugar el próximo jueves con los intendentes o los directores de turismo de los municipios, para cerrar la ronda de consultas.
Estuvieron presentes además, los diputados Luis Orbelli (PJ), Juan Gantús (PJ), Florinda Seoane (CC) y Silvia Cardozo (PJ).