Durante las consultas realizadas, legisladores del Partido Demócrata expresaron que han propuesto cambios en el proyecto enviado por el ejecutivo. Estas modificaciones hacen referencia principalmente a los artículos 117 (Plan de Obras), 96 y 97 (respecto del pedido de préstamo desde Salud) y la eliminación del 128 y 129 entre otros, a su vez se solicita que se le otorgue al Ministerio de Producción una partida de 70 millones de pesos más. Alberto Sanchez, diputado de ésta bancada afirmó que acompañarán el proyecto en la medida que se introduzcan estas modificaciones ya que si así se hace “votamos afirmativamente” sintetizó.
Por su parte, desde el Confe, el diputado Andrés Marín manifestó que el proyecto enviado a la Legislatura será votado en contra por su bloque, ya que es “demasiado optimista en cuanto a los recursos e irresponsable en el monto asignado para gastar. Nosotros entendemos que la provincia no va a recaudar lo que el gobierno dice”, así una de las principales modificaciones propuestas por esta fuerza política reside en la posibilidad de disminuir el monto del presupuesto en unos 1200 millones de pesos.
El diputado Daniel Vilches (UCR) afirmó que el proyecto del ejecutivo tiene “una excesiva previsión de recursos” y que se debería disminuir a 7300 millones de pesos adecuando los egresos a esos valores. Del mismo modo propone que con el dinero que se podría disponer desde el Programa de Asistencia Financiera (PAF) alrededor de 488 millones de pesos, los 180 millones provenientes de la asistencia del BIRD (Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento) y BID (Banco Interamericano de Desarrollo) junto a los 160 millones de pesos desde el Fondo Fiduciario de Infraestructura Regional, totalizarían alrededor de 800 millones de pesos que el gobierno podría disponer para el ejercicio 2010. A su vez, expresó que se permitiría un permiso para prever un futuro endeudamiento de la provincia de hasta 260 millones de pesos.
Legisladores de la oposición afirmaron también que se está trabajando en un proyecto alternativo de Presupuesto con la intención de concretarlo en el transcurso de la tarde y presentarlo para poder tratarlo mañana.
Frente a todo esto y al hacer un análisis de las propuestas y diálogos mantenidos con la oposición, el presidente de la Cámara de Diputados, ingeniero Jorge Tanús expresó que lo que solicitan desde la UCR y el Confe es “bajar contratos, bajar obra pública y bajar un montón de actividades que son imposibles de postergar.” En cambio agregó que “lo que pide el PD está en un término medio, razonable, que entiendo que puede tener una viabilidad política mucho más factible” es por esto entonces que se ha trabajado en conjunto con ésta fuerza política para poder llevar a cabo los cambios acordados. Del mismo modo, Tanús sostuvo que esta tarde la comisión de Hacienda “termina de cerrar el texto del Presupuesto” y agregó que no se le harán modificaciones sustanciales a la iniciativa propuesta por el Ejecutivo.


Poder Judicial

Jorge Tanús y el diputado Juan Gantus, titular de la comisión de Hacienda y Presupuesto, recibieron también la visita del director de la administración del Poder Judicial, Alfredo Segura, quien concurrió a efectos de aportar documentación que justifique incluir en el diseño de gastos de 2010, los 60 millones de pesos más que se solicitaban en la reunión con los legisladores. Así, Segura afirmó que se aportado “un cronograma de nombramiento de vacantes mediante el cual se demuestra como cargo por cargo de los que existen vacantes al 1 de enero de este año el Poder Judicial piensa nombrarlos” a ello agregó que mediante un gran esfuerzo “el Poder Judicial ha diferido el nombramiento de vacantes para cuando más pueda, garantizando el normal funcionamiento del tribunal”.



Prensa Enero 5 - 2010