Entre los fundamentos de la Resolución se expresa que el Presidente del Máximo Tribunal solicitó al Poder Legislativo, en la reunión que mantuviera el Dr. Pérez Hualde con los miembros de la Comisión de LAC, “colaboración para obtener los instrumentos legales necesarios para cubrir aquellos supuestos que la Ley no ha previsto en forma explícita”. Se afirma, también, que las designaciones en cuestión se “habían realizado en base a una interpretación de la Ley 7294 y la Acordada 21.074, que podían ser discutibles”.
“Independientemente de los ajustes normativos que se pudieren llegar a implementar para evitar conflictos, resulta necesario revisar y dejar sin efecto las designaciones realizadas sobre la base de un procedimiento no avalado por el Poder Ejecutivo y Legislativo”, añade la fundamentación del proyecto.
Por último, Tanús destacó que “ha sido un gesto político importante” y afirmó que se notificará a los miembros de la Corte de la voluntad política que se tomó en el recinto rechazando los nombramientos que, según su óptica, “están fuera de la ley”.
Prensa Septiembre 1
Se solicitó que se dejen sin efecto
La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de Resolución de autoría del Presidente del Cuerpo, ing. Jorge Tanús, por el que solicita a la Suprema 
Corte de Justicia de Mendoza dejar sin efecto las designaciones de conjueces que se hubieran realizado fuera del marco legal dispuesto por la Ley 7.294, la Acordada 21.074 y demás normativas que estuviere vigente al momento de la designación. La Resolución obtuvo el aval del bloque oficialista, el PIM, ARI, Eje Peronista, PJ Unipersonal, Unidad Popular, Unidad Popular Federal y el Confe. A su vez, los diputados de los bloques del Partido Demócrata, la Unión Cívica Radical y Luis Petri (ConFe) se abstuvieron. Daniel Cassia (PJ-Federal) votó de forma negativa.
Jorge Tanús, indicó que si bien la Resolución ha sido impulsada por el oficialismo, “ha habido buena disposición de los demás bloques, incluso los que no compartían en sí la idea plena de que el proyecto fuera aprobado por la Cámara”.
En consideración del Cuerpo, se conocía la designación de 3 Conjueces, esto es, María del Carmen Páramo, Conjuez del Juzgado de Familia de Malargüe; Jesús Armando Farina, Conjuez del Primer Juzgado Correccional y de Faltas de General Alvear y Silvina Culós, Conjuez del Segundo Juzgado de Ejecución Penal. Del mismo modo, si existiesen otras designaciones de las cuales no se tenga conocimiento, la Resolución aprobada por la Cámara, las abarcaría. Asimismo, esta Resolución no vincula ni obliga a la Corte.
Corte de Justicia de Mendoza dejar sin efecto las designaciones de conjueces que se hubieran realizado fuera del marco legal dispuesto por la Ley 7.294, la Acordada 21.074 y demás normativas que estuviere vigente al momento de la designación. La Resolución obtuvo el aval del bloque oficialista, el PIM, ARI, Eje Peronista, PJ Unipersonal, Unidad Popular, Unidad Popular Federal y el Confe. A su vez, los diputados de los bloques del Partido Demócrata, la Unión Cívica Radical y Luis Petri (ConFe) se abstuvieron. Daniel Cassia (PJ-Federal) votó de forma negativa.
Jorge Tanús, indicó que si bien la Resolución ha sido impulsada por el oficialismo, “ha habido buena disposición de los demás bloques, incluso los que no compartían en sí la idea plena de que el proyecto fuera aprobado por la Cámara”.
En consideración del Cuerpo, se conocía la designación de 3 Conjueces, esto es, María del Carmen Páramo, Conjuez del Juzgado de Familia de Malargüe; Jesús Armando Farina, Conjuez del Primer Juzgado Correccional y de Faltas de General Alvear y Silvina Culós, Conjuez del Segundo Juzgado de Ejecución Penal. Del mismo modo, si existiesen otras designaciones de las cuales no se tenga conocimiento, la Resolución aprobada por la Cámara, las abarcaría. Asimismo, esta Resolución no vincula ni obliga a la Corte.
Published in
Ultimas Noticias
Tagged under
