Los bloques del Partido Justicialista, la Unión Cívica Radical, el ARI, el Peronismo Federal y Unión Popular apoyaron la iniciativa que ya tenía sanción en el Senado, mientras que el partido Demócrata y el PIM se opusieron.
El resultado final de la votación fue de 36 votos a favor y 5 en contra.
Para Jorge Tanús (PJ), presidente de Diputados, actualmente “vale lo mismo un votante que un difunto” que todavía figura en los padrones a la hora de que la ciudadanía elija sobre una posible reforma.
En el mismo sentido, Luís Petri (UCR), opinó que “es necesario reformar la Constitución de Mendoza, que es la más rígida del país” y agregó que esta “no registra un una reforma importante desde 1916”.
Desde el ARI, Néstor Piedrafita también se mostró a favor del proyecto. “En cien años cambió mucho: las comunicaciones, los Derechos Humanos, el derecho ambiental, ni siquiera el derecho de la propiedad se concibe como hace cien años” manifestó el legislador y agregó que “debemos realizar una Convención Constituyente para pensar la Mendoza de los próximos cien años”.
Por otra parte, Aldo Vinci (PD) se opuso a dar aprobación a la norma y adujo que “nuestra Constitución es de las llamadas rígidas, difícil de modificar y tan mal no nos ha ido”. Además opinó que la reforma del 221 violentaría la voluntad de los constituyentes de 1916.
Finalmente, Ricardo Puga (PIM), calificó la modificación del artículo como un “atajo” y expresó que “la reforma de la Constitución merece consenso”.

Prensa diciembre 22