El pensador, por su parte, señaló que en general existe una tendencia a concentrarse en el texto constitucional sin tener en cuenta el contexto histórico que determina el proceso de una reforma.
En esa línea, repasó los aspectos sociales, políticos, económicos y culturales que se dieron tras la gran inmigración promovida por la generación del ’80, que determinaron a lo largo de la historia, cambios filosóficos, ideológicos y de paradigmas que desembocaron en la reforma de 1949.
Resaltó que es “falsa la idea” que las reformas constitucionales “suelen provenir de las aspiraciones propias” del poder y subrayó que son distintos los factores que operan en la sociedad y que por ende promueven modificaciones a la Carta Magna. “Hoy sucede lo mismo” y hay “factores que requieren ser incorporados a la Constitución, porque es lo que representa un proyecto de país o un proyecto de provincia”, destacó.
Habló en ese sentido de la necesidad de tener visiones estratégicas y que éstos, “son tiempos políticos importantes”, por lo que se hace indispensable “no centralizar el discurso en lo netamente jurídico” porque “lo extraordinario de la política es el trabajo sobre la realidad”.
Participaron de la disertación, los diputados Mónica Zalazar (PJ), Silvia Ramos (Eje Peronista), Luis Francisco (PJ), Alejandro Viadana (PJ), Rita Morcos (PJ) y Claudio Díaz (PJ).





Prensa noviembre 20