También remarcó que la recaudación que se realiza mediante las tarifas es sólo para el funcionamiento de la empresa y no para la realización de obras, las cuales debían ser financiadas mediante organismos internacionales, que actualmente manejan altas tasas en corto espacio de tiempo, “que no convienen a la provincia”.
Al respecto propuso que en el próximo aumento de tarifa, se han previsto cuatro semestrales y sólo se han llevado adelante dos, se debería ver la posibilidad de “crear un fideicomiso para la renovación de redes terciarias”, que son las que llegan a cada vivienda, ya que la tarifa sólo cubre los gastos operativos y deja afuera la reestructuración, mantenimiento y renovación de obras.
Entre los legisladores presentes una de las inquietudes más recurrentes estaba relacionada con que se brinde una solución los más pronto posible a esta situación que afecta a todos los ciudadanos, y al respecto entendiendo la gravedad de las circunstancias, se pusieron a disposición para elaborar un plan de acción en conjunto entre todas las fuerzas políticas.
Otro punto fue la ruptura de calles que debe realizar AySAM para llevar a cabo algunas obras. Ante esto el funcionario explicó que actualmente la empresa no tiene los fondos para enfrentar esos costos, pero que se han firmado convenios con los municipios para que sean ellos quienes arreglen las calles.
Finalmente, los funcionarios solicitaron a los legisladores que dialoguen con los intendentes de sus departamentos; que evalúen la incorporación en el próximo presupuesto un subsidio previsto para AySAM que no surja de las tarifas y que se avance en el proyecto de ley de saneamiento de estos servicios, por ser una necesidad humana, entre otros temas.
Estuvieron presentes los diputados justicialistas Fabián Miranda, Marina Femenía, Lorena Saponara, Claudio Díaz, Raúl Guerra, Sonia Carmona, Luis Francisco y Mariela Langa; por la UCR estuvieron Diego Guzmán, Tadeo García Zalazar y Daniel Dimartino, y del PD, Jesús Riesco.



Prensa Junio 25