.jpg)
La idea es que la nueva composición de la Bicameral de Seguridad – teniendo en cuenta la reciente renovación de las Cámaras -, se aboque al tratamiento de distintos proyectos, algunos con media sanción, que tienen que ver la problemática y con la declaración de la emergencia en seguridad pública en la provincia hasta el 31 de diciembre de 2015.
En tanto, desde el bloque del FIT, ya adelantaron que no participarán de la Bicameral por no estar de acuerdo con el tratamiento del tema, pero que sí darán el debate en el recinto al momento de abordar las propuestas que logren consenso del resto de los bloques con representación parlamentaria.
El vicegobernador Carlos Ciurca, explicó que “se han puesto sobre la mesa diferentes propuestas”, y que “tienen fechas fijadas en cuanto a la emergencia en seguridad pública” pero también, respecto “a los contenidos de lo que está al alcance de la Legislatura provincial” para dar “una respuesta inmediata a la demanda social existente, respecto a la inseguridad”.
En cuanto a la metodología, detalló que en primer lugar se conformará la “nueva Bicameral de Seguridad por el recambio legislativo, y en un lazo de 30 días estaríamos tratando”, las distintas iniciativas que obtengan “el consenso de las mayorías”. En ese sentido, dijo que existen “tres proyectos hoy con una coincidencia” en cuanto a la declaración de la emergencia en seguridad pública en la provincia, uno presentado por el Frente Renovador, otro por los bloques del radicalismo y un tercero del FPV, además de “un paquete de leyes”. Lo acordado durante la reunión, “es que se declara la emergencia con un contenido de leyes orientadas a un tratamiento rápido para instrumentar al Poder Ejecutivo y al Judicial en la temática, pero sobre todo en acciones rápidas que tienen un solo objetivo, más allá de las diferencias partidarias”, expresó.
Por su parte, el diputado del Frente Renovador, Daniel Cassia, señaló que la convocatoria “tiende a discutir una decisión que tiene que tomar Mendoza sobre la problemática de seguridad pública”, y añadió que esta medida, “significa que tenga implicancias jurídicas, políticas y económicas. La propuesta del Frente Renovador”, es que se declare la emergencia “en seguridad pública, penitenciaria y la seguridad vial”.
“Implica un sinnúmero de decisiones que hay que tomar desde los tres poderes, poniendo en valor la problemática y tomando las decisiones que haya que tomar”, subrayó, aclarando que el proyecto que promueve, está “abierto a las necesidades que tenga Mendoza”.
Por su parte, el senador Juan Carlos Jaliff (UCR), manifestó que la propuesta de la Unión Cívica Radical, incluye además de la declaración de emergencia “varias pautas”, como por ejemplo, “el nombramiento de 700 policías”, la “licitación para la ampliación de la cárcel de Almafuerte, para mil internos”, “la implementación de la ley de ADN”, “la reinstalación en Mendoza del Servicio Cívico Voluntario”, “la instalación de 600 cámaras de seguridad con giro de 360°”, “la compra de 200 vehículos para la policía”, y que “se deje sin efecto la construcción de la Villa Olímpica para trasladar esos fondos al cumplimiento de la presente ley”.
En tanto, el diputado Rómulo Leonardi (PD), indicó que “nosotros apoyamos el proyecto de declaración de la emergencia, donde hemos hecho aportes de varios proyectos de ley”, pero añadió que “por más leyes que tenga el gobernador (Francisco Pérez), por más apoyo que se le dé para comprar elementos, si no hay un proyecto y no hay gestión, no hay seguridad que valga”.
Finalmente desde el bloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores, el diputado Martín Dalmau, adelantó que no participarán de la comisión Bicameral de Seguridad, porque “nos oponemos a este tipo de medidas que aparecen solamente por una cuestión mediática o después de algún crimen que llama la atención”.
“Nosotros creemos que todas las medidas que son para impulsar mayor fuerza, mayor infraestructura a la policía, a los aparatos represivos del Estado, no es solución” a la inseguridad. Asimismo, dijo que “no nos anotamos en la Bicameral de Seguridad”, y que cuando lleguen al recinto “algunos de estos proyectos si logran tener un acuerdo entre las otras fuerzas políticas, nosotros los vamos a rechazar”
Prensa mayo 6
Por su parte, el diputado del Frente Renovador, Daniel Cassia, señaló que la convocatoria “tiende a discutir una decisión que tiene que tomar Mendoza sobre la problemática de seguridad pública”, y añadió que esta medida, “significa que tenga implicancias jurídicas, políticas y económicas. La propuesta del Frente Renovador”, es que se declare la emergencia “en seguridad pública, penitenciaria y la seguridad vial”.
“Implica un sinnúmero de decisiones que hay que tomar desde los tres poderes, poniendo en valor la problemática y tomando las decisiones que haya que tomar”, subrayó, aclarando que el proyecto que promueve, está “abierto a las necesidades que tenga Mendoza”.
Por su parte, el senador Juan Carlos Jaliff (UCR), manifestó que la propuesta de la Unión Cívica Radical, incluye además de la declaración de emergencia “varias pautas”, como por ejemplo, “el nombramiento de 700 policías”, la “licitación para la ampliación de la cárcel de Almafuerte, para mil internos”, “la implementación de la ley de ADN”, “la reinstalación en Mendoza del Servicio Cívico Voluntario”, “la instalación de 600 cámaras de seguridad con giro de 360°”, “la compra de 200 vehículos para la policía”, y que “se deje sin efecto la construcción de la Villa Olímpica para trasladar esos fondos al cumplimiento de la presente ley”.
En tanto, el diputado Rómulo Leonardi (PD), indicó que “nosotros apoyamos el proyecto de declaración de la emergencia, donde hemos hecho aportes de varios proyectos de ley”, pero añadió que “por más leyes que tenga el gobernador (Francisco Pérez), por más apoyo que se le dé para comprar elementos, si no hay un proyecto y no hay gestión, no hay seguridad que valga”.
Finalmente desde el bloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores, el diputado Martín Dalmau, adelantó que no participarán de la comisión Bicameral de Seguridad, porque “nos oponemos a este tipo de medidas que aparecen solamente por una cuestión mediática o después de algún crimen que llama la atención”.
“Nosotros creemos que todas las medidas que son para impulsar mayor fuerza, mayor infraestructura a la policía, a los aparatos represivos del Estado, no es solución” a la inseguridad. Asimismo, dijo que “no nos anotamos en la Bicameral de Seguridad”, y que cuando lleguen al recinto “algunos de estos proyectos si logran tener un acuerdo entre las otras fuerzas políticas, nosotros los vamos a rechazar”
Prensa mayo 6
