“Estamos convencidos que el actual Artículo 58 del C.P.P. que dispone las causas de conexión debe ser mantenido en su actual redacción, por cuanto satisface las necesidades de la política pública en la materia”, dicen los fundamentos.
Modificaciones
Los cambios previstos en el Código Procesal Penal, disponen en el Artículo 59º “con toda claridad que cuando se sustancien causas conexas, el efecto jurídico de dicha conexión de casos es, en primer lugar la unidad de investigar y de juzgador, estableciéndolo como obligatorio y que tal unidad puede o no implicar la acumulación durante la misma etapa procesal según que ello signifique o no un grave retardo”, explica el texto.
“Hasta ahora sólo se habla de unidad de juzgador cuando existen varias causas como un derecho del imputado, pero proponemos que ahora sea un efecto jurídico directo de la conexión de causas, en lugar de la acumulación, mientras que ésta pasaría a tratarse de una cuestión a decidir según conveniencia práctica, a los fines de la celeridad y pronta resolución. Es decir, que la acumulación de causas se trata de una cuestión operativa. Ello sin perjuicio de otorgarle atribuciones al Procurador para establecer otros criterios de unidad de la intervención fiscal, pero debiendo siempre respetar esa unidad de investigador”, expresa el Ejecutivo en su mensaje de elevación a la Legislatura.
Además, para dar “celeridad y evitar las innecesarias dilaciones que inspira el conflicto negativo de competencia, es que hemos establecido que la remisión para resolver el conflicto negativo sea perentoria, en un día de elevación y en dos de resolución, los que operan fatalmente”.
En cuanto a las excepciones, se sustituye el actual Artículo 60º y “teniendo en cuenta los argumentos de la resignificación jurídica de los efectos de la conexión al proyectado nuevo Artículo 59, disponer como título “Excepción a la unidad de investigador o juzgador”, como asimismo suprimir la expresa prohibición prevista para el caso de la investigación fiscal de varios hechos delictivos contra la misma persona; pero dejar como única excepción a la unidad de investigación por el mismo fiscal y de juzgamiento por el mismo Tribunal, el caso de procedimiento de flagrancia, el cual está especialmente previsto por los Artículos 439 bis, 439 ter y 439 quater”, subrayan.