Al respecto, Baldasso explicó que se trata de obras licitadas por el Ministerio para lo cual hubo que modificar partidas presupuestarias dentro de esa cartera.
Asimismo, se autoriza al Poder Ejecutivo, a los fines de financiar esos montos, a utilizar fondos provenientes de remanentes de ejercicios anteriores de recursos afectados provinciales, reasignación de partidas, fondos afectados provenientes de leyes provinciales, fondos de origen nacional o mayor recaudación estimada debidamente fundada.
Sin embargo, desde la oposición observaron el artículo 4º del proyecto, por el cual se permite contraer un empréstito de hasta 49 millones de pesos, asociado a cualquier operación de crédito público, para el caso que las partidas necesarias – referidas anteriormente – no se pueda financiar en su totalidad por ninguna de las opciones citadas.
Los diputados Liliana Vietti (UCR), Roberto Blanco (UP) y Antonio Spezia (PD), sugirieron eliminar el artículo y dejar su discusión para más adelante, en oportunidad del tratamiento del pedido de refuerzo presupuestario por 250 millones de pesos, que podría ingresar a la Cámara Baja en los próximos días.
Vietti, sostuvo que es necesario que el ministro de Hacienda, Adrián Cerroni, concurra a la comisión para explicar cómo ha sido el desarrollo del Presupuesto 2010, cómo están las cuentas de la provincia y cómo ha impactado la firma del desendeudamiento de la provincia con la Nación, en los recursos provinciales.
“Las finanzas de la provincia se deben ver en forma integral, no parcial”, dijo la legisladora, quien agregó que es “indispensable” contar con esa información para aprobar un endeudamiento.
En igual sentido, Blanco expresó que “lo mejor” es “postergar el artículo 4 para su discusión durante el endeudamiento e incorporarlo como un artículo que establezca la posibilidad de que AySaM pueda tomar préstamos con organismos internacionales”.
Por su parte, el presidente del bloque del PJ, Carlos Bianchinelli, y el titular de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, indicaron que se trata de “un artículo obligado” porque está relacionado con “la responsabilidad primaria que tiene la empresa para cumplir con los servicios”.
De todas formas, se acordó posponer el análisis del empréstito para agilizar el tratamiento de “lo urgente”, que es otorgar el “financiamiento inicial, necesario para la operación del servicio de agua potable y saneamiento”, tal como consta en los fundamentos del proyecto de ley.



Prensa setiembre 28