Una de las objeciones planteadas por el sector privado, es precisamente en cuanto a la conformación del directorio. A su entender, el carácter rotativo de la representación de los municipios, podría traer inconvenientes cuando el lugar en el órgano directivo recaiga en alguna comuna con poco “peso” turístico a nivel provincial.
Además, indicaron que hay organizaciones que no tienen representatividad, si se tiene en cuenta la cantidad de asociados, y que la Asociación de Hoteleros y Gastronómicos tendría que tener dos representantes, una por cada actividad.
En ese sentido, el titular de la comisión, Daniel Ortiz (UCR), defendió la participación municipal aunque indicó que se analizará modificar la representatividad por distrito electoral por la de oasis o región.
Asimismo, Ortiz manifestó que se estudiará incorporar al directorio a otras Cámaras de Turismo que surgieron con posterioridad a la presentación del proyecto de ley, así como a los sectores “emergentes” en materia de turismo, como son los hostels y el turismo aventura.
Según indicó Raúl Vázquez, vicepresidente de la zona sur de la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómico y Afines de Mendoza, “buscamos una herramienta equilibrada en materia de turismo, en donde podamos trabajar juntos el sector oficial y el privado. El turismo debe estar por encima de los vaivenes políticos”.
Por su parte, Jorge Segovia, secretario de la Asociación, defendió la postura del sector en cuanto a la integración del directorio, indicando que “en la representación tenemos dos patas por la cantidad de empleados, ingresos, facturación e inversión con estructuras”.